zurück zur Startseite |
WIR WIEDERHOLEN ES GEBETSMÜHLENHAFT:
Wir hören ja nicht auf, Menschenleben zu schützen und zu retten! Das verlangt ja niemand. Aber wir müssen uns auch um die kümmern, die am Anfang oder mitten im Leben stehen und absolut verzweifeln! Wir greifen gerade das Leben an - aus Angst vor dem Sterben, vor Verlust und Trauer. Die Risikogruppen sind bekannt und wir wissen, wie sie geschützt werden können. Und diese können es selbst entscheiden, ob sie das wollen. Denn das gehört zu unserer ureigenen Menschenwürde (§1 GG.)! Wenn wir passiv zum Impfen gezwungen werden, um am öffentlichen Leben im Freien noch teilnehmen zu dürfen (siehe die irische Untersuchung > Quellennachweise am Ende des Statements), dann läuft hier grundlegend etwas schief! |
||||||||||||||
Corona-Statement 3
|
|||||||||||||||
Dieses Corona-Statement 3 ist quasi ein erweitertes Editorial der Ausgabe Mai/Juni 2021. Hier betrachten wir noch einige Aspekte der aktuellen Entwicklung, für die wir in der Printausgabe leider einfach keinen Platz (weil kein Geld) haben. Aber es hat auch eine völlig andere Form angenommen, wie ursprünglich gedacht. Denn „über Nacht“ ist mir auch noch (einmal) etwas sehr Bedeutendes klar geworden, das ich im Folgenden ausführen möchte. Innerer Frieden Es gibt spirituelle Weisheiten, die besagen, dass Gesundheit eine Form von Innerem Frieden ist. Das ist verständlich und eigentlich leicht nachvollziehbar. Wenn ich beunruhigt bin, besorgt oder gar verängstigt, dann steht mein „Gesamtsystem“ unter Stress. Ich erlebe mich nicht als harmonisch oder „im Frieden“. Im Zustand „Frieden“ erlebe ich mich als ausgeglichen, nichts fehlt mir, ich habe kaum bis keine Bedürfnisse. Sonst wäre ich nicht im Frieden. Wenn ich aber Angst oder Sorgen habe, dann verlangt ein Teil von mir auch nach einer Lösung, nach einer Handlung. Oder zumindest nach einer neuen Form, mit dem Problem umzugehen. Damit ich wieder in Harmonie mit mir und der Welt kommen kann, damit ich „meinen Frieden“ wieder zurück erlange (auf diesen Aspekt werde ich zum Schluss noch einmal zu sprechen kommen). Aber was geschieht gerade? Speziell in Deutschland. Es vergeht kaum ein Tag ohne eine neue Verunsicherung. Jeden Tag - manchmal jede Stunde neue „Informationen“ (die eigentlich gar keine sind) und auf die ich in irgendeiner Weise reagieren soll/muss. Und das seit über einem Jahr! Das muss man sich mal vorstellen. Kaum jemand blickt noch durch, was gerade wie wo wann warum erlaubt ist. Schaut Euch an, wer für Unfrieden sorgt und was diese Person oder diese Instanz/Institution damit erreichen will. Bei manchen geschieht das mit Absicht und ist gewollt … bei anderen aus der eigenen Angst heraus und unbewusst. (ein Beispiel, das wir schon einmal erwähnt haben, wie Horst Seehofer versucht hat, Wissenschaftler zu beeinflussen) Aber viel wichtiger ist noch: schaffe ich es, mich von dieser Angstmacherei, diesem Stress, dieser Sorge nicht anstecken zu lassen? Kann ich in meinem eigenen „Inneren Frieden“ bleiben? Kann ich mich von diesen ÄUSSEREN Einflüssen frei machen, egal wie schwierig das sein mag? Zumindest tue ich dann etwas für meine eigene Gesundheit. Das setzt vermutlich ein hohes Maß an Bewusstsein voraus. Gerade in einer Situation, in der man sich existenziell bedroht fühlt. Sei es nun gesundheitlich oder materiell. Aber was ist die Alternative? Die Furcht mitzunehmen, in sie „rein zu gehen“ und sich dadurch selbst zu schädigen? Es ist naheliegend, dass das alles andere als hilfreich ist. Und - wir sollten selbst nicht versuchen, für noch mehr Unfrieden zu sorgen, indem wir spalten, trennen, abwerten, andere ängstigen - uns selbst schon gar nicht. Ich weiß, dass das leichter gesagt als getan ist. Und gerade hier, wo es auch darum geht, bestimmte Missstände aufzuzeigen, ist das besonders schwierig, ohne andere Personen anzugreifen. Man bedenke einmal, wie viele Wissenschaftler*innen, Fachleute, Experten aller Gattungen für unsere Regierungen arbeiten. Allen müßte eigentlich absolut klar sein, dass diese Form der „willenlosen“ und überstürzten Maßnahmen und die Art der völlig überhitzten Kommunikation, alles andere als „heilsam“ ist. Das ist absolut schädlich! Wenn ich die Menschen täglich neu in Unsicherheit, Angst und Schrecken versetze, dann kann ich dahinter entweder nur Unprofessionalität vermuten oder Absicht? Oder eben auch wieder „Handeln aus Angst“! Letztendlich ist das aber auch egal - was zählt, ist das Endergebnis und das ist besorgniserregend. Wir sind mit sehr vielen Menschen in Kontakt und täglich sind wir konfrontiert mit Verzweiflung, Angst, Trauer, Hilflosigkeit, Wut, Resignation, Apathie (hier ein weiterführender Link/oder weiter unten) .Was das mit unserer Gesellschaft auf Dauer machen wird, ist nicht absehbar. Und wenn wir mögliche Virus-Mutanten mit berücksichtigen, dann wird dieser Prozess noch auf Jahre weiter gehen. Impfen hin oder her. Will das wirklich jemand wissentlich + absichtlich so weiter machen? Aber, wenn wir jetzt hier über die Maßen „Schuldige“, Verursacher o.ä. suchen würden, dann würden auch wir nur weiter Öl ins Feuer gießen. Trotzdem müssen wir uns das alles anschauen! "Geh doch in die Sowjetunion" Unsere Diskussionskultur oder: #alles dichtmachen Älteren ist dieser Satz noch bekannt. In den 60er bis 80er Jahren war es ein beliebtes Totschlag-Argument der „Erwachsenen/Älteren“ gegenüber den jungen Generationen, wenn denen am bestehenden gesellschaftlichen oder politischen System etwas nicht gepasst hat. Dagegen war schwer anzukommen, weil es eigentlich nichts gab, wogegen man in diesen „Betonköpfen“ ankommen konnte. Heute ist das Totschlag-Argument nicht mehr „Geh doch in die Sowjetunion“, heute heißt es dann: „Ihr seid ja „Querdenker“, „Corona-Leugner“ oder „Aluhut-Träger“. Das funktioniert ganz einfach so: bevor ich jemandem zuhöre und versuche ihn/sie zu verstehen, wenn er/sie anderer Meinung ist, will ich doch erst mal schauen, ob ich die Person nicht ins „AUS“ stellen kann. Politisch, intellektuell oder ideell. Denn dann brauche ich mich nicht mit seinen Ansichten und Argumenten auseinandersetzen. Das könnte unbequem sein … weil am Ende bin ich ja nicht im Vollbesitz der Wahrheit und müßte mich mit jemandem wirklich befassen. Auch, wenn er/sie eine unbequeme Meinung vertritt. Oder eine andere konkrete Erfahrung gemacht hat! Und ganz am Ende müßte ich vielleicht meine eigene Meinung ändern. Welch ein Gesichtsverlust! Spaltung ist gerne gesehen, Spaltung ist erlaubt, Spaltung ist gewollt. Warum ist keine*r der namhaften Politiker*innen für Jan J. Liefers, dessen Kolleg*innen und deren Meinungsfreiheit in den Ring gestiegen? Auch, wenn er*sie deren Meinung vielleicht persönlich Scheiße findet! Dass J.J. Liefers und seine Mitstreiter*innen Gegenwind bekommen, ist genauso Meinungsfreiheit. DAS IST O.K.! Wenn jemand absolut unbequem seine Meinung sagt (im Rahmen der Gesetze), dann ist das absolut gerechtfertigt und erlaubt. Das ist in unserem Grundgesetz verbrieft. Wenn hier Menschen aus etablierten Parteien für Berufsverbot plädieren, wie bei Liefers geschehen, und niemand aus den anderen Parteien ganz entschlossen dagegen aufsteht und Stellung für unsere Grundwerte bezieht, dann schrammen wir langsam aber sicher am Abgrund entlang. Noch schlimmer, dass Liefers Morddrohungen erhielt. Das ist genauso schlimm wie zu Beginn von Corona die Morddrohungen gegen Söder! Bitte, bitte impfen! An dieser Stelle möchten wir auch nochmal auf die Tirschenreuther Studie verweisen. Sie gibt einen Hinweis darauf, was wir schon lange denken und sagen: scheinbar kommt das Immunsystem sehr vieler Menschen sehr gut mit dem Virus zurecht! Warum dann also Impfungen, die mittlerweile fast Zwangscharakter annehmen, weil der/die Einzelne ohne sie bald fast nichts mehr unternehmen können wird? Die Evolution hat seit Jahrtausenden dafür gesorgt, dass die Menschheit ein gut funktionierendes Immunsystem entwickelt. Wenn wir ihr diese "Aufgabe" wegnehmen, zerstören wir kommenden Generationen eine wichtige Grundlage zum Überleben! Und machen sie immer abhängiger von medizinischen „Eingriffen“! Vor diesem Hintergrund sollten wir mal eine Sache betrachten. Ganz viele Argumente, die für die Impfung mit unserer Meinung nach völlig überstürzt entwickelten Produkten sprechen, beruhen ganz viel auf Vermutungen, Annahmen, Wahrscheinlichkeiten, Theorien! Jimmy Carter prägte einmal den schönen Satz: „Eine Theorie ist eine Vermutung mit Hochschulabschluss“. Aber mal im Ernst: Wenn ich geimpft bin, KANN es sein, dass ich trotzdem ansteckend bin, KANN es sein, dass ich für Virusvarianten empfänglicher bin (die israelischen Studien: https://www.berliner-zeitung.de/news/suedafrika-mutation-kann-offenbar-biontech-impfstoff-durchbrechen-li.151999). Wenn ich genesen bin, KANN es sein, dass ich trotzdem nochmal krank werde, bzw. KANN es sein, dass ich auch wieder ansteckend bin. Bei Astra Zeneca KANN es sein, dass 30% der Impfungen NICHT wirksam sind. KANN, KANN, KANN. Trotzdem soll es „Befreiungen“ für Geimpfte und Genesene geben? Wenn man in diesem „System“ denkt, ist das eigentlich völlig unsinnig! Bei der Gelegenheit: Bayern hat nach wie vor mit die schlechtesten Fallzahlen in Deutschland. Das Auf und Ab - speziell der Zahlen in Bayern - läßt sich in keinen vernünftigen Zusammenhang mit den Maßnahmen bringen. Da hilft auch Markus Söders permanentes Hin- und Hergespringe nichts (s.o.). Es soll wieder geöffnet werden. Aktuell ist in Weiden der Inzidenz-Wert bei 91,24 (Stand 10.05.2021). Es braucht nicht viel und er ist wieder über 100. Die Gastronomie würde schnell wieder geschlossen werden, obwohl jeder einzelne Betrieb für einige 1000 Euro Waren ordern muss, um seinen Gästen ein gutes Angebot machen zu können. Arbeitskräfte müßten aus der Kurzarbeit „zurückgeholt“ werden und kurz darauf wieder abgemeldet werden. Das ist mit gewaltigem bürokratischen Aufwand verbunden. Wir haben uns mit Gastronom*innen unterhalten, die genau deswegen erwägen, nicht zu öffnen. Nur am Inzidenzwert das Ganze fest zumachen, ist für die Betroffenen mehr als riskant, um nicht zu sagen „Irrsinn“. Das sind lebensferne „Maßnahmen“, die für uns mittlerweile ein klarer Hinweis auf eine extreme Lebens- und Menschenfernheit unserer politischen Gremien und Entscheidungsträger*innen hinweisen. Zwischenbemerkung: „Positive“ Forschung Was mich einmal ganz persönlich interessieren würde und sollten Mediziner oder Wissenschaftler das hier lesen, können sie es ja gerne als Anregung nehmen (sollte es noch nicht bereits passieren), ob geforscht wird, inwiefern Angst und Freude das Infektionsgeschehen, den Krankheitsverlauf und das Heilungsgeschehen negativ bzw. positiv beeinflussen. Das wäre m.E. ganz wichtig. Und erste Anregungen haben wir dazu ja bereits gegeben (EXPULS April/Mai 2020 „Verliebt euch“ >>> Liebe stärkt das Immunsystem). Und man könnte auch daran forschen, warum Corona die einen erwischt, und die anderen nicht. Was haben die „Verschonten“, das den anderen fehlt? Noch einmal das Thema „Innerer Frieden und Harmonie“. Corona zeigt uns, dass unsere komplette Art des „Seins“ mit dem eigentlichen Leben (auf diesem Planeten) auf Kollisionskurs läuft. Und das schon seit langem. Einige wissen ja, dass ich auch einen schamanischen „Hintergrund“ habe. Und wer sich dem Thema Corona mal aus dieser Perspektive nähern will, dem sei folgender Beitrag empfohlen. https://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendungen/lebenszeichen/schamanismus-corona-100.html Hier wird aufgezeigt, dass indigene Kulturen und „naturnahe“ Menschen das Phänomen Corona ganzheitlich betrachten und von daher auch die Lösung ganzheitlich suchen. Wo unsere wissenschafts- und medizingläubige Welt verzweifelt versucht zu „bekämpfen“, will Schamanismus die Harmonie und den Frieden des kompletten Systems wieder herstellen. M.E. die einzige Möglichkeit, mit diesem weltumspannenden Prozess klar zu kommen. Auch wenn sich Manches von dem im Beitrag Gesagten für „ungeübte“ Ohren sehr „naiv“ anhören mag, macht euch bitte mal die Mühe und versucht diese Sichtweise des „Problems“ einzunehmen! Für mich steht fest, dass Corona - „Die Krone“ - den Gipfel einer Entwicklung anzeigt. Von einem Weg, den die Menschheit seit Jahrtausenden geht und der genau dazu geführt hat, was wir jetzt allerorten sehen: Zerstörung der Natur, Unterdrückung und Ausbeutung, Macht auf Angst aufbauend, Ignoranz, Misstrauen, Spaltung und Trennung, u.v.m. Eine liebe Freundin von uns hat es letztens einmal auf den Punkt gebracht: „Gerade wird die Nächstenliebe gegen die Nächstenangst ausgetauscht!“ Wir müssen uns selbst und unseren Umgang mit unserem Mit-Lebewesen und mit der Natur wieder in Harmonie und Frieden bringen. Erst dann ist eine wirkliche Heilung und nicht die reine Bekämpfung von Symptomen möglich. (darauf haben wir auch schon einmal hingewiesen > zoonoische Viren:) Viele Schaman*innen sprechen von einem Bewusstseinssprung, einem großen Entwicklungsschritt der Menschheit und des gesamten Planeten. Da helfen uns unser kleinteiliges und gleichzeitig hochspezialisiertes Denken und das entsprechende Handeln nicht mehr weiter. Weil es für eine „Neue Welt“ einfach alt und überkommen ist. Das Neue war noch nie einfach. Aber es wurde nie erreicht, indem man am Alten festgehalten hat. Zeit also, uns zu ändern! Hin zu einem friedlichen, rücksichtsvollen, verbundenen Leben, das die Interessen aller (und nicht nur von bestimmten Menschengruppen und einzelner Personen) in den Mittelpunkt stellt. Es wird Zeit! Jürgen Huhn
Weiterführende Links: Impfen: https://www.aerzteblatt.de/archiv/214459/Genbasierte-Impfstoffe-Regelkonform-pruefen Dr. med. Hans-Jörgen Rothe Wie sich die "Pandemie" auf das Gehirn/unseren Zustand auswirken kann https://zdfheute-stories-scroll.zdf.de/corona_psyche/index.html#xtor=CS5-62 Ansteckungsrisiken im Freien Todesfallzahlen nach Altersgruppen |
|||||||||||||||
Impressum / Disclaimer | Datenschutzerklärung | zurück zur Startseite | |||||||||||||
"Würde nicht sklavisch an Inzidenzwert festhalten"
Hier noch ein Link auf ein
Interview mit Prof. Dr. Udo Zepp von der Uni Mainz, der eine etwas entspanntere Haltung zu Corona hat.
·
Hier geht es darum, alte Menschen zu schützen,
·
Studien, die zeigen, dass es kaum Infektionsgeschehen an Kitas und Schulen gibt.
·
Ebenso, dass es keine Daten gibt, ob Impfung vor Ansteckung anderer schützt.
· Die (medizinische) Unsinnigkeit, für Geimpfte "Lockerungen" zu erlauben: was ist mit den 10-30%, bei denen die Impfung nicht wirkt? |
|||||||||||||||